# 内容生产第一阶段 · 流程与质量验收规则

> 2026-10-26最新纠正：内容链路跑通不等于阶段完成。BOSS确认叙事润色和按篇生成封面未达要求，第一阶段继续完善，第二阶段草稿箱衔接暂停；85分标准仍需真实图文验收。LT-CP-001仅为工程回退基线。

2026-10-26 / V0.14.6。系统分三段：①内容生产；②工作台草稿箱与小红书草稿箱衔接、保存和重新打开核对；③分发与复盘。当前集中完成第一段，后两段暂不展开。

## 完整流程
选题与来源 → 理解资料与核对依据 → 原创生成及标题选择 → 本地/AI检查与返修、温度优化 → 封面和正文排版 → 沈艳或真实授权人员专业审核 → 保存工作台草稿和证据，再打开核对。第一阶段不要求自动写入小红书，也不以真实发布作为这一阶段的完成条件。第一阶段验收不等于LT-OPS-001最终真实发布闭环完成。

灵感供理解参考，不照抄原文章节或拿参考标题直接当定稿标题。未知事实不补造；真实服务、观点、案例、价格和专业结论须有可靠依据。默认文字具体、亲和、自然，有读者价值与层次，不说教、不空泛煽情。内部提示独立留痕，不混进正文或封面。摄影方向是简约＋摄影＋高级感；另保留治愈插画方向，画面及人物关系随内容准确匹配。

## 100分质量评议
| 维度 | 分数 | 核对 |
|---|---|---|
|读者价值|25|问题明确，有新的理解或可行尝试，兑现标题|
|内容结构|20|场景自然，解释推进、例子对照与收束合理，无重复铺垫|
|文字温度|20|具体、自然、亲和，不生硬旁观，不训诫或空洞安慰|
|图文设计|20|贴题、人物关系准确、标题可读、留白分页合理，无漏字溢出|
|依据与一致性|15|事实可追溯，标题正文封面一致，无虚构观点、案例或服务事实|

通过条件为总分至少85，且无关键硬伤。85是目标分，页面不将它伪装成实际得分；当前未验收。由BOSS/编辑评议，授权人员负责专业判断。模型自评分和工程测试不替代人工质量验收。

任一关键硬伤均退回：编造事实或案例、未处理隐私/授权/专业风险；夸张标题、效果承诺、题文不符；人物关系错误、漏字遮挡、内部提示混入成品；必要审核缺失、审核版本不符、预览和导出不一致。修改后重新检查并按实际最终版本审核，保留旧稿与返修原因。

## 阶段关闭
1. 一个真实选题跑通全流程，图文与记录能保存并重新打开，质量通过。
2. 再换两个不同题材复测，三篇最终图文分别至少85分且无关键硬伤，保留失败和返修证据，不能只展示一次好运结果。
3. BOSS确认整体质量，实际授权人员完成必要专业审核，记录验收对象、版本、分项分数、退回原因和最终意见后标记阶段完成，再进入第二段。

后续可做3类素材各生成3次的9次压力测试；它是扩展稳定性验证，不混为本次首篇＋另两题的阶段关闭门槛。95%—98%自动化目标需另以真实人工耗时验收，当前不因三篇质量通过就宣称此目标达成。

## 当前能力与限制
支持选题起草、检查返修、润色、基础模板分页、版本、人工审核登记、账号云同步。MXAI图片API、完整摄影风按篇生成仍未接入；独立审核账号、服务端无人值守、平台草稿箱及分发尚未完成。审核登记是人工留痕，不是身份认证。初始数据须授权且脱敏，不上传原始咨询记录。同步是否完成以工作台状态为准，未同步不要清理缓存。

## 页面与工程验证
主页展示三阶段、当前流程和明确标注的85分目标；“生产规则与验收”页面展示流程、评分、关键硬伤与关闭条件。studio-ui.js仅负责规则入口跳转；原有记录、模型调用、审核、同步逻辑保持原样。本文不是已完成的验收报告，当前没有自动评分/签署功能。